इस निर्णय के बाद अटलांटिक के दोनों ओर के अधिकारियों को यह पता लगाने में परेशानी हो रही है कि यह रोक कितने समय तक जारी रहेगी।
न्यूज़ डेस्क/कूटनीति स्थिति से परिचित छह लोगों के अनुसार, यूक्रेन को कुछ हथियारों की खेप रोकने के पेंटागन के फैसले ने ऐसे लोगों को भी चौंका दिया है, जिन्हें आमतौर पर ऐसे मामलों की बारीकी से जानकारी होती है, जिनमें कांग्रेस के सदस्य, विदेश विभाग के अधिकारी और प्रमुख यूरोपीय सहयोगी शामिल हैं। सोमवार को किए गए इस आश्चर्यजनक कदम ने शीर्ष रिपब्लिकनों सहित चिंता और निराशा को बढ़ा दिया है, क्योंकि पेंटागन के एक वरिष्ठ अधिकारी ने इस फैसले पर बहुत अधिक प्रभाव डाला है।
इस रोक की सूचना सबसे पहले पोलिटिको ने दी थी। पेंटागन के नीति प्रमुख एलब्रिज कोल्बी और सलाहकारों के एक छोटे समूह ने इस चिंता के चलते यह कदम उठाया कि अमेरिका में कुछ हथियारों का भंडार खत्म हो रहा है।
यहां तक कि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप के सहयोगी भी इस कदम से निराश थे और उन्होंने कोल्बी जैसे अधिकारियों पर आरोप लगाया कि उन्होंने प्रशासन के बाकी सदस्यों या अन्य लोगों को सूचित किए बिना इस कदम को आगे बढ़ाया।
उन्होंने कहा कि यूक्रेन को हथियारों की खेप रोकने का फैसला प्रशासन के भीतर बहुत कम समन्वय के साथ लिया गया, क्योंकि राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद में भारी कटौती के कारण एक समय में शक्तिशाली नीति निकाय अपने पूर्व आकार के एक अंश तक सिमट गया।
“मुझे लगता है कि यह सब डीओडी नीति निदेशक, इस कोल्बी आदमी द्वारा किया गया है। हमारे पास वास्तव में कोई राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार नहीं है,” प्रतिनिधि माइकल मैककॉल (आर-टेक्सास) ने कहा। “मुझे यकीन नहीं है कि [राज्य सचिव मार्को] रुबियो से इस पर परामर्श किया गया था … व्हाइट हाउस में आंतरिक विभाजन है।”
More Read
इस कदम से यूक्रेन में खलबली मच गई और पूरे अटलांटिक में सवाल उठने लगे कि क्या अमेरिका कीव को सैन्य सहायता देने से हमेशा के लिए पीछे हट रहा है – ठीक उसी तरह जैसे ट्रम्प यूक्रेन को रूसी बमबारी से बचाने के लिए और अधिक सहायता भेजने के विचार के प्रति उत्साहित दिखाई दिए।
प्रतिनिधि ब्रायन फिट्ज़पैट्रिक (आर-पीए), जो हाउस इंटेलिजेंस कमेटी में बैठते हैं, ने मंगलवार को ट्रम्प को पत्र लिखकर व्हाइट हाउस और रक्षा विभाग से सैन्य सहायता पर रोक के बारे में आपातकालीन ब्रीफिंग का अनुरोध किया, जिसे बिडेन प्रशासन के दौरान मंजूरी दी गई थी।
एक अमेरिकी अधिकारी ने कहा कि पेंटागन का निर्णय असम्बद्ध था और इसने विदेश विभाग को आश्चर्यचकित कर दिया। अमेरिकी अधिकारी को, अन्य लोगों के साथ, संवेदनशील बातचीत पर चर्चा करने के लिए गुमनाम रहने की अनुमति दी गई थी।
More Read
दो अन्य अमेरिकी अधिकारियों ने कहा कि पेंटागन नेतृत्व ने पोलैंड में पहले से ही जमीन पर मौजूद महत्वपूर्ण हथियारों की खेप को वापस बुलाने से पहले विदेश विभाग, कीव में अमेरिकी दूतावास या यूक्रेन के दूत कीथ केलॉग की टीम से कोई इनपुट नहीं मांगा। अधिकारियों और चर्चाओं से परिचित एक व्यक्ति ने कहा कि संयुक्त स्टाफ में कुछ लोग भी रोक के विरोध में थे।
व्हाइट हाउस और विदेश विभाग दोनों ने इस धारणा को खारिज कर दिया कि गोला-बारूद की आपूर्ति रोक दिए जाने से प्रशासन के अधिकारी अचंभित हो गए। व्हाइट हाउस के एक अधिकारी ने कहा, “यह झूठ है,” जिसे चल रही समीक्षा के बारे में बात करने के लिए नाम न बताने की अनुमति दी गई थी। “राष्ट्रपति और शीर्ष अधिकारी उम्मीद करते हैं कि रक्षा विभाग नियमित रूप से सहायता आवंटन की समीक्षा करेगा ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि वे अमेरिका फर्स्ट एजेंडे के अनुरूप हैं।”
लेकिन अधिकारी ने यह नहीं बताया कि राष्ट्रपति और शीर्ष सहयोगियों को हथियारों की खेप रोकने के फैसले के बारे में कब पता चला, उन्होंने केवल इतना कहा कि उन्हें “इस कहानी से पहले” पता था जिसे मंगलवार को पोलिटिको ने प्रकाशित किया था।
कोल्बी ने इस निर्णय में अपनी भूमिका पर टिप्पणी के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया। मंगलवार शाम को व्हाइट हाउस के प्रवक्ता द्वारा भेजे गए एक बयान में, कोल्बी ने कहा कि पेंटागन “यूक्रेन को सैन्य सहायता जारी रखने के लिए राष्ट्रपति को मजबूत विकल्प प्रदान करना जारी रखता है” जबकि “अपने दृष्टिकोण की कठोरता से जांच और अनुकूलन करता है … साथ ही अमेरिकी सेना की तत्परता को भी बनाए रखता है।” उन्होंने कहा कि मूल रिपोर्टिंग “ऐसे विभाजन को चित्रित करने का प्रयास थी जो अस्तित्व में नहीं है।”
कांग्रेस के लिए यूक्रेन पर शुक्रवार को आयोजित ब्रीफिंग के दौरान, विदेश विभाग और पेंटागन के अधिकारियों ने रोक का कोई उल्लेख नहीं किया और इस बारे में आधिकारिक पूछताछ का जवाब नहीं दे रहे हैं, कांग्रेस के एक सहयोगी ने कहा।
सहयोगी ने कहा कि यूक्रेन को “रूसी हमले जारी रहने के कारण विभिन्न हथियारों की निरंतर पूर्ति की गंभीर आवश्यकता है”, विशेष रूप से पैट्रियट इंटरसेप्टर, लंबी दूरी के रॉकेट और पारंपरिक गोले जैसे वायु रक्षा, जिन्हें रोक दिया गया है।
अटलांटिक के उस पार, यूरोपीय राजनयिक और यूक्रेनी राष्ट्रपति वोलोडिमिर ज़ेलेंस्की की टीम यह पता लगाने के लिए संघर्ष कर रही थी कि व्हाइट हाउस द्वारा खबर की पुष्टि किए जाने के बाद अमेरिका ने अचानक सहायता क्यों रोक दी। एक यूरोपीय अधिकारी और एक यूक्रेनी सलाहकार के अनुसार, न तो ज़ेलेंस्की और न ही यूरोपीय संघ को पहले से सूचना मिली थी।
योजना से परिचित दो लोगों ने बताया कि अमेरिका और यूक्रेन ट्रम्प और ज़ेलेंस्की के बीच एक कॉल स्थापित करने के लिए काम कर रहे हैं। यह विचार मंगलवार को तब सामने आया जब यह खबर आने लगी कि अमेरिका ने यूक्रेन को हथियारों की खेप पर रोक लगा दी है।
योजना से परिचित एक यूरोपीय राजनयिक ने कहा, “अमेरिका आज कीव में यूक्रेन को [फैसले के बारे में] सूचित कर रहा है और ट्रम्प और ज़ेलेंस्की के बीच बहुत जल्द एक फ़ोन कॉल भी आयोजित की जाएगी।” “अमेरिका का कहना है कि यह कोई विराम नहीं है, कोई निलंबन नहीं है। अमेरिका अभी भी यह निर्धारित करने की प्रक्रिया में है कि यूक्रेनी रक्षा का सबसे अच्छा समर्थन कैसे किया जाए। यह अभी भी एक प्राथमिकता है।” ज़ेलेंस्की ने बुधवार को एक बयान में कहा कि यूक्रेनी अधिकारी स्थिति पर स्पष्टता प्राप्त करने के लिए अपने अमेरिकी समकक्षों के संपर्क में हैं। यूक्रेनी नेता ने कहा, “किसी न किसी तरह, हमें अपने लोगों की सुरक्षा सुनिश्चित करनी चाहिए।”
यह प्रकरण इस बात को रेखांकित करता है कि कोल्बी एजेंसी में कितनी बड़ी भूमिका निभा रहे हैं – और पेंटागन के कुछ हिस्सों में किस तरह से फैसले लिए जा रहे हैं।
पूर्व सरकारी अनुभव वाले कुछ अधिकारियों में से एक के रूप में, कोल्बी “समझते हैं कि इमारत में कागज़ कैसे चलते हैं, जबकि अब वहाँ मौजूद ज़्यादातर लोग नहीं समझते हैं,” पेंटागन के एक पूर्व अधिकारी ने कहा। व्यक्ति ने कहा, “पेंटागन का फ्रंट ऑफ़िस खोखला हो गया है और वहाँ मौजूद ज़्यादातर लोगों को सरकार में कोई अनुभव नहीं है, जो व्हाइट हाउस में राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद के लिए भी सच है।”
कोल्बी पहले ट्रम्प प्रशासन के दौरान 2018 राष्ट्रीय रक्षा रणनीति के प्राथमिक लेखकों में से एक थे। वह ऑस्ट्रेलिया और यूनाइटेड किंगडम के साथ AUKUS पनडुब्बी समझौते की पेंटागन समीक्षा का भी नेतृत्व कर रहे हैं, एक ऐसा आकलन जो ट्रम्प प्रशासन के प्रमुख अधिकारियों के लिए भी आश्चर्यजनक था।
इस बीच, दोनों दलों के सांसदों ने कहा कि वे ट्रम्प प्रशासन के फैसले से हैरान हैं, कुछ ने सवाल उठाया कि कांग्रेस से पहले से सलाह क्यों नहीं ली गई। सांसदों द्वारा पहले से स्वीकृत हथियारों की खेप को रोकने से पहले ऐसा कदम उठाना ज़रूरी होगा। “बिडेन प्रशासन यूक्रेनियों की ज़रूरतों के बारे में बताएगा, हम क्या आपूर्ति कर सकते हैं, और फिर हम इस बारे में चर्चा करेंगे कि क्या तेज़ी से किया जाएगा या पाइपलाइन में रखा जाएगा,” प्रतिनिधि बेट्टी मैककॉलम (डी-मिन।), रक्षा विभाग के बजट की देखरेख करने वाले हाउस पैनल की रैंकिंग सदस्य। “वे बातचीत अभी नहीं हो रही है।”
हाउस एप्रोप्रिएशन के अध्यक्ष टॉम कोल (आर-ओक्ला.) ने कहा कि उन्हें समाचार रिपोर्टों से इस निर्णय के बारे में पता चला – लेकिन उन्हें कोई शिकायत नहीं है।
कोल ने एक साक्षात्कार में कहा, “इस समय मेरे पास इस स्पष्टीकरण पर संदेह करने का कोई कारण नहीं है – कि हम अपने स्वयं के गंभीर अभावों तक पहुँच चुके हैं।” “मुझे पता है कि मध्य पूर्व में जो कुछ हुआ, उसके कारण हमें कितनी अधिक सामग्री से गुजरना पड़ा है, जितना छह महीने पहले किसी ने सोचा भी नहीं था। इसलिए सीमाएँ हैं। हमारे औद्योगिक आधार के साथ हमारी वास्तविक समस्याएँ हैं। मुझे उम्मीद है कि राष्ट्रपति का पहला दायित्व संयुक्त राज्य अमेरिका की रक्षा की देखभाल करना है।” हाउस आर्म्ड सर्विसेज कमेटी के अध्यक्ष प्रतिनिधि माइक रोजर्स (आर-एला.) ने शुरू में कहा कि उन्हें देरी के बारे में पता नहीं था।
लेकिन जब उनके स्टाफ को पेंटागन से रीडआउट मिला, तो रोजर्स ने इसे मध्य पूर्व में हाल ही में हुए सैन्य अभियानों के बाद “हमारे भंडारों की स्थिति को देखने के लिए एक सामान्य विराम” बताया। रोजर्स ने कहा कि सशस्त्र सेवा समिति अधिक जानकारी का इंतजार कर रही है।
उन्होंने कहा, “उन्हें बस एक अच्छी गिनती मिल रही है। और तीन अलग-अलग श्रेणियां हैं [गोला-बारूद की] जहां उन्हें लगता है कि हम अपने उद्देश्यों के लिए जहां होना चाहिए, उससे थोड़ा नीचे हैं।” “हम उनसे उन तीन श्रेणियों के बारे में कुछ अंतिम विवरण प्राप्त करने का प्रयास कर रहे हैं।” उन्होंने कहा कि अंततः पेंटागन को सार्वजनिक रूप से स्पष्ट करना चाहिए कि उसने हथियारों की खेप को क्यों रोका। रोजर्स ने कहा, “उन्हें बस इस बारे में अधिक पारदर्शी होने की आवश्यकता है क्योंकि लोग इसे यूक्रेन के प्रति हमारी प्रतिबद्धता के साथ भ्रमित कर रहे हैं।” “इसका उससे कोई लेना-देना नहीं है।”
पैनल के शीर्ष डेमोक्रेट, प्रतिनिधि एडम स्मिथ (डी-वाशिंगटन) ने कहा कि वह “अचंभित हैं – क्योंकि यह प्रशासन हमारे साथ बिल्कुल भी संवाद नहीं करता है।”
